4 Surprising Reasons to Meditate (Your Sex Life Will Thank You)


https://www.yogajournal.com/guided-meditation-audio/4-surprising-reasons-to-meditate-your-sex-life-will-thank-you

4 Surprising Reasons to Meditate (Your Sex Life Will Thank You)

Happy National Meditation Month! If you haven’t already made meditation a regular part of your yoga practice, here are four more reasons to try it.
meditation

Happy National Meditation Month! If you haven’t already made meditation a regular part of your yoga practice, Meditation Studio presents four more reasons to try it, from improving your sex life to helping you score a raise at work (and yes, it can also help you focus, reduce stress and anxiety, ease painfall asleep, and more).

See also 4 Ways to Find More Clarity in Your Yoga or Meditation Practice

4 Surprising Reasons to Meditate

1. It may enhance your sex life.

A recent study published in the Journal of Sex & Marital Therapy found that women who meditated scored higher than nonmeditators on measures of sexual function and desire. The following guided meditation from therapist Giselle Jones invites you to focus on your physical and emotional experience or that of your partner/spouse, explore the sacred space of body, breath, and mind, and enhance intimacy through touch.

See also The Meditation You Need to Try Before You Have Sex Tonight

2. It can banish your cranky mood.

When your mood is gravitating toward the negative, it can feel impossible to pull yourself out of that vortex. Chrissy Carter’s Banish the Cranky guided meditation helps you remember that these stressors are usually momentary. Next time something or someone pushes your buttons, this meditation shows you how to sit with the feeling and then how to reset by visualizing the things that uplift you rather than bring you down.

3. It can help you accept failure (and move on).

Often, when things don’t work out the way we had planned, we label this as failure, and beat ourselves up about what we could have done differently. This negative thinking can leave us feeling bruised and battered. Meditation helps you avoid judging things as good or bad, and to look at “failure" as a chance to open up to new possibilities or paths in your life.

4. It can help you negotiate for a job or salary.

To cultivate the right mindset before going into a negotiation, try a meditation to help you visualize the meeting—whether it’s a phone call, email, or in-person meeting—where you are asking for what you believe you deserve. Begin by standing in the shoes of the person you are speaking with to understand their motivating force and perspective—what are they looking to create by hiring you? Next, get very clear on exactly what you want, and be open to the possibility that there’s a win-win outcome that you can reach together! Taking the pressure out of the situation enhances your ability to come to the table as the most amazing, powerful version of you.

See also The Dark Side of Meditation: How to Avoid Getting Stuck with Pain From the Past

 

Gothic Revival Church renovated and transformed into 30 unique residential condominiums


https://www.caandesign.com/gothic-revival-church-renovated-transformed-30-unique-residential-condominiums/

Gothic Revival Church renovated and transformed into 30 unique residential condominiums

Architects: Bonstra I Haresign Architects
Location: Washington DCUSA
Year: 2017
Area: 35.000 ft²/ 3.252 m²
Photo courtesy: Bonstra I Haresign Architects
Description:

“The Sanctuary is a Gothic Revival Church that was adaptively preserved and repurposed into a contributing structure of the Capitol Hill Historic District. The project encompasses three buildings, the church and two adjacent townhouses, with a gross floor area of 34,693 square feet. Meticulous restoration and careful space planning transformed the purpose-built spaces into 30 unique residential condominiums.

Each unit has a distinctive floor plan focusing on maximizing original features such as exposed brick and cast-iron columns. The church’s original stained and leaded glass windows were carefully reassembled by hand, using the original glass or historically accurate reproduction glass. The interior was entirely gutted, leaving only the first and second floor framing, a restored existing stairwell and the shaped ceilings on the top floor.”

Thank you for reading this article!

德國小說家湯瑪斯・曼與台灣翻譯家彭淮棟—連結二十世紀的兩個生命


彭淮棟的譯作橫跨文學、歷史、社會科學,近來所譯的《浮士德博士》( Doktor Faustus, 1947)更是從英語翻譯橫跨德語翻譯的傑作。《浮士德博士》與彭淮棟早期翻譯的《魔山》( Der Zauberberg, 1924),兩本著作都是德國小說家湯瑪斯・曼( Thomas Mann, 1875-1955)的長篇鉅著。從湯瑪斯・曼到彭淮棟,仿佛連結成一條由過去通往現代的道路,這條道路並且貫穿了整個二十世紀的世界史。

http://www.thinkingtaiwan.com/content/6944

德國小說家湯瑪斯・曼與台灣翻譯家彭淮棟—連結二十世紀的兩個生命

友善列印版本

知名翻譯家彭淮棟於今年二月逝世,這個消息對台灣人文社會學界來說是相當令人震驚與哀傷。彭的譯作橫跨文學、歷史、社會科學,而近來所譯的《浮士德博士》( Doktor Faustus, 1947)更是從英語翻譯橫跨德語翻譯的傑作。

談到《浮士德博士》,我們同樣會想到彭淮棟早期翻譯的《魔山》( Der Zauberberg, 1924),兩本著作都是德國小說家湯瑪斯・曼( Thomas Mann, 1875-1955)的長篇鉅著。或許大部分湯瑪斯・曼的中文讀者談到《魔山》時,心中所持有的印象便是彭先生在1970年代翻譯的版本,甚至我們可以這麼說:彭淮棟是我們認識湯瑪斯・曼的重要橋梁!

從湯瑪斯・曼到彭淮棟,仿佛連結成一條由過去通往現代的道路,這條道路並且貫穿了整個二十世紀的世界史。

湯瑪斯・曼(Thomas Mann)肖像。來源:維基百科

湯瑪斯・曼的生平及其時代

德國小說家湯瑪斯・曼出生於1875年北方城市呂北克( Luebeck)的中產階級家族。家族以經營小麥貿易為業。1892年曼的父親驟逝,家族企業遭到解散。陷入財政危機的家族遂遷往南方大城慕尼黑( Muenchen),而年輕的湯瑪斯‧曼便在當地理工學院就讀。

1898年湯瑪斯・曼前往羅馬( Rome)與已成為作家哥哥海因里希‧曼( Heinrich Mann, 1971-1950)學習寫作。這趟學習之旅也讓湯瑪斯・曼開始寫作日後奠定其文壇基礎的大作《布登勃洛克家族》( Buddenbrooks, 1901)。1901年《布登勃洛克家族》單行本發行,曼也因此成了在慕尼黑名聲響亮的作家。1905年湯瑪斯‧曼取了慕尼黑大學數學家之女卡提亞( Katja Pringsheim)為妻,之後幾年內陸續出版《國王的神聖》( Koenigliche Hoheit, 1909)與《魂斷威尼斯》( Der Tod in Venedig, 1912)等中長篇小說。

1914年第一次世界大戰爆發。湯瑪斯・曼站在德國中產階級的立場上自然而然是同意國家對外發動戰爭,為此還撰寫《一個非政治人的觀察》( Betrachtungen eine Unpolitischen, 1918)來為自己的立場辯護。不料,這篇論文出版後幾個禮拜,君主專制政權便被共和政權所取代,德國同時也向協約國( Allied Powers)投降。

1924年湯瑪斯・曼出版了《魔山》,這部小說因為陸續被翻譯成英語和法語而為當時整個歐美所認識。1929年湯瑪斯‧曼獲頒諾貝爾文學獎,其文學地位一下子從德國躍昇到全世界。

1933年希特勒( Adolf Hitler, 1889-1945)成為德國總理,被取消公民資格的湯瑪斯・曼一家輾轉從歐洲一路流亡到美國。第二次世界大戰期間,湯瑪斯‧曼成了美國公民,並聲援美國對抗歐洲的極權主義。1952年湯瑪斯‧曼返回歐洲,定居在瑞士直到1955年逝世為止。

湯瑪斯‧曼的一生橫跨兩次世界大戰,經歷了歐洲文明由盛轉衰的過程。從他的小說中常常能感覺到其掙扎於各種新舊觀念之間,沒有對特定理念抱持絕對肯定的態度。但也正是這樣的風格讓湯瑪斯・曼被後來的評論家視為重要的現代小說家( Modern Novelist),因為現代小說家正是二十世紀巨大歷史變遷的產物。

彭淮棟的翻譯生涯

永遠的譯士:彭淮棟。來源:博客來 OKAPI 閱讀生活誌

彭淮棟所出生的1953年正好是湯瑪斯・曼過世前兩年。1970年代東海大學畢業後,彭便開始著手翻譯湯瑪斯・曼的《魔山》。這次的翻譯經驗是如此艱辛,以致其後的翻譯多顯得輕鬆。

第一本《魔山》中譯本出版的時間為1979年,台灣社會尚處於國民黨政府的戒嚴階段,不只政治言論受到限制,人文學術界所遭遇的瓶頸更是現今所無法比擬的。然而,就如同政治上早有反抗當權者的社會運動,學術界亦有其對策。

當時的彭淮棟在與聯經出版社的合作下將同時歐美所流行的學術思想著作一本本翻譯進來,我們現在所熟知的以撒・柏林( Isaiah Berlin, 1909-1197)和麥可・博蘭尼(Michael Polanyi, 1891-1976)等思想家的著作都是這個時候的翻譯成果。

彭淮棟在學術翻譯上的努力,豐富了台灣人文社會學術的內容,並且增加我們對西方歐美文化的認識。

湯瑪斯・曼與彭淮棟兩人都想將近代以來的知識份子精神加以保存並發揚,一人靠虛構的文學創作,一人靠人文學術思想的翻譯。他們的行動都將成為二十世紀世界史的一部份,並且化作二十一世紀重要的思想文化遺產。

 

參考資料:

1. Martin Travers, Thomas Mann, London: Macmillan Press, 1992.

2. http://okapi.books.com.tw/article/3852(link is external)

3. http://okapi.books.com.tw/article/10848?loc=new_003(link is external)

 

Iyengar 201: 6 Steps That Make Eka Pada Bakasana II Accessible for All Levels


https://www.yogajournal.com/yoga-101/iyengar-201-eka-pada-bakasana-ii

Iyengar 201: 6 Steps That Make Eka Pada Bakasana II Accessible for All Levels

Senior Iyengar Yoga teacher Carrie Owerko offers an alternative approach to One-Legged Crane Pose II. Go ahead, take flight.
yoga-pose-Joe-Arcidiacono

Joe Arcidiacono

Join Senior Iyengar Yoga teacher Carrie Owerko for our new online course Iyengar 201—a mindful and fun journey into a more advanced practice. You’ll learn different pose modifications and the creative use of props, all designed to help you work with physical and mental challenges. And you’ll walk away with the skills you need to adapt to whatever life throws at you, on and off the mat. Sign up now.

Props are wonderful tools that can help make poses more accessible and awaken and bring intelligence and awareness to parts of the body that might seem dull or tense. However, we don’t want to be overly dependent upon props. In some instances, it’s more fun, exciting, and challenging to explore our body’s capacity to do certain poses without them.

Eka Pada Bakasana II (One-Legged Crane Pose II) is a great pose for more experienced practitioners, as well as those who are just beginning to work on arm balances. It’s wonderful for igniting your core, improving the stability and mobility in your legs, hips, shoulders and spine, and for elongating and stretching the muscles of the back of the body. And it’s just plain fun.

In my upcoming Iyengar 201 course, we will practice Eka Pada Bakasana II without props and play with a novel approach into the pose. In Iyengar Yoga, this pose is typically approached from Sirsasana II (Tripod Headstand), which can be difficult for many people. Below (and in the course), we will explore a way of entering the pose from the ground. Students who are not yet able to get all the way up onto their arms can practice the stage of the pose that allows them to experience the weight of their leg on their arm without having to bear the entire weight of the body on their arms.

Exploring this novel approach to the pose will help you gain flexibility and strength. You will also come away with a better understanding of the sense of direction of the pose, or how your body is relating to the environment. Focusing on the sense of direction keeps you involved in the process of how to move into and out of a pose without being overly concerned with the shape (or product) of the pose. It is about process versus product.

See also Iyengar Yoga

A New Approach to One-Legged Crane Pose II

Ready to get started? Sign up for Iyengar 201 now.

 

Heritage setting with contemporary sustainable design, redefining typical urban townhouse design


https://www.caandesign.com/heritage-setting-with-contemporary-sustainable-design-redefining-typical-urban-townhouse-design/

Heritage setting with contemporary sustainable design, redefining typical urban townhouse design

Architects: Melbourne Design Studios
Location: MelbourneAustralia
Year: 2017
Photo courtesy: Peter Clarke
Description:

Located in an historic and tightly-held pocket of inner-city Melbourne, this multi-award-winning boutique development features six bespoke and individual urban residences.

The development balances a heritage setting with contemporary sustainable design, redefining typical urban townhouse design to hero connection with the landscape and surrounds, and to feature intriguing details.

Rather than a series of row houses, these are individual. loveable and inviting homes.

Advertisement

Thank you for reading this article!

 

《Delta Goodrem – Innocent Eyes (04:53) 》


《Delta Goodrem – Innocent Eyes (04:53) 》

蔡明芳–【滬尾經濟學】你499了嗎?為何廠商訂價會有大小眼?


499熱潮落幕,市場價格其實有很多眉角。我們常看到廠商對不同消費者或不同購買量收費不同,除了知道該廠商從事差別訂價外,也可知道該廠商面對的市場競爭不會太激烈,即廠商是具有一定程度的壟斷力。
#折扣 #歧視性訂價 #差別訂價
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6942
蔡明芳–【滬尾經濟學】你499了嗎?為何廠商訂價會有大小眼?

【滬尾經濟學】你499了嗎?為何廠商訂價會有大小眼?

友善列印版本

我們常觀察到許多廠商的訂價方式可能因消費者的購買量不同或身分別不同,而有不同的訂價策略。例如,便利商店常推出咖啡第二杯半七折、麵包第二件六折或冰品第二件六折等促銷方案。再者,大學系籃要做專屬隊服時,會因訂製數量的不同,球衣製造商會給予學生不同的價格折扣。此外,學生在不同時段到KTV唱歌時,店家所收取的價格也不一樣。最後,電影院對於學生與上班族收取的票價也有所差異。上述例子共同的特性是,當不同消費者購買相同的商品與服務時,廠商對他們收取的產品或服務的價格並不相同。

來源:蘋果日報

上述廠商對於相同產品與服務收取不同價格的訂價方式,一般被稱為歧視性訂價或差別訂價。在經濟學上,差別訂價指的是「在相同的生產成本下」,生產者對於不同消費者或不同購買量收取不同價格的訂價方式。反之,若生產成本相同,廠商不會因為消費者身分不同或購買量不同,而收取不同的價格時,則稱之為單一訂價。

若你是擁有訂價決策的廠商,則你會採取差別訂價或單一訂價呢?當我們在玩射擊或戰爭的相關遊戲時,我們一定希望可以使用的武器愈多愈好,例如近距離攻擊與遠距離攻擊所需要的武器必然不一樣,因此,當玩家可以使用的武器愈多,其可獲得的好處或贏的機率自然也愈高。差別訂價指的就是廠商可以對不同需求特性的消費者採取不同的訂價策略,相較於只能採取單一訂價的情況,差別訂價下的廠商利潤至少不會比單一訂價下低。這就如同電競玩家擁有多種武器的勝率一定不會比只有一種武器可用的情況下低。因此,我們可以在日常生活中看到廠商採取差別訂價的情況。

除了上述的例子外,大家若到電信公司新辦或續約手機門號時,應該都會看到電信公司提供給消費者多元資費方案的經驗。對電信公司而言,其提供上網服務所需的生產成本多屬於基地台或網路光纖等固定的生產成本,在既定的上網流量下,消費者人數的多寡並不會影響或增加電信公司的成本。換言之,不管消費者上網的需求高低或購買的資費方案為何,電信商提供上網服務的成本並不會改變,換言之,相同生產成本下,電信公司對於不同需求消費者收取不同價格的行為也是對消費者進行差別取價。

近日全民搶辦499方案,讓各地電信門市都擠滿申辦人潮。來源:蘋果日報

為何差別訂價對廠商的利潤會有正向的影響,近期電信公司還要推出價格低廉的499元上網吃到飽,且不同上網需求的消費者均選擇此項資費方案,是否單一訂價可能比差別訂價來的好?當然不是,499元吃到飽是不同電信廠商的競爭行為所致。若A電信商推出499元上網吃到飽的方案,B電信商一定要跟進,若其拒絕跟進訂價,則B電信商的舊客戶就有誘因轉換為A電信商的門號,此時,B電信商將會遭受客戶的損失。雖然我們前文提到消費者上網量的多寡不會額外增加電信商的成本,然而,當市場上的電信商均跟進訂價時,所有的電信商利潤均會降低,此時,就會出現經濟學所指出的囚犯兩難(Prisoner’s Dilemma)。亦即,低價競爭後的利潤雖然會降低,但是,不跟進降價的廠商利潤會更低。

由上述說明可知,對個別廠商而言,採取差別訂價下的利潤一定不會低於單一訂價的情況,但是,若廠商間的競爭激烈程度提高,則廠商可以對不同需求消費者採取不同訂價的能力也會受限。因此,當我們到店家購買產品或到KTV唱歌時,若看到廠商可以對於不同消費者或不同購買量收取不同的價格,除了知道該廠商從事差別訂價外,也可以知道該廠商所面對的市場競爭不會太激烈,即廠商是具有一定程度的壟斷力。

 

《Delta Goodrem – I Honestly Love You (04:59) 》


《Delta Goodrem – I Honestly Love You (04:59) 》

趙偉婷:除了「馬克宏」光環,法國氣候投資進展有多少?


http://e-info.org.tw/node/211586?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

趙偉婷:除了「馬克宏」光環,法國氣候投資進展有多少?

2018年05月17日
文:趙偉婷(巴黎政治學院博士生)

身為歐盟核心成員的法國,在2015年舉辦聯合國第21屆氣候會議(COP21)前後陸續推出許多減碳政策,像是通過「能源轉型法案」(Energy Transition Law),計劃2030年前減少40%溫室氣體 (以1990年為基準),並同步減少使用30%的化石燃料,將再生能源使用率提高到32%(貢獻四成電力)。

2016年法國氣候投資項目,以比重超過四成的「提高能源效率」為最大宗。資料來源:I4CE Institute for Climate Economics 2017研究報告
2016年法國氣候投資項目,以比重超過四成的「提高能源效率」為最大宗。資料來源:I4CE Institute for Climate Economics 2017研究報告

去年新任總統馬克宏(Emmanuel Macron)上任以來,更頻頻展現領導國際氣候政治的野心,曾在川普當選後表態大砍環保經費時,親自錄製一段影片吸引美國相關人才投靠。相對於川普充滿保守思維的競選標語「make America great again!」,馬克宏還依樣畫葫蘆地喊出「讓我們的地球再次偉大」(make our planet great again)!

投入四領域,「能效」和「基礎建設」居多

讓人好奇的是,撇開政治語言和公關動作不看,法國的實際進展到底有多少?

剛上任不久,馬克宏先是宣布啟動「氣候計畫」(Climate Plan),最引人矚目的是禁止限制高排放產業、禁售燃油車輛、2040年前不再開採化石燃料等措施,遠程目標是2050年讓法國經濟達到「碳中和」(Carbon neutrality)。2017年底的COP23甫落幕,馬克宏隨即在巴黎舉辦另一場「一個地球高峰會」(One Planet Summit),邀請50多國領袖與企業領導者齊聚一堂,討論氣候融資與低碳轉型下的新經濟模式,並宣布投入超過10億美金的氣候投資。

檢視法國歷年再生能源投資狀況,以2011年為最高峰,隔年起又再加碼生質能源(綠色)。 資料來源:enerfip: Les Énergies Renouvelables : bilan et objectifs 2017
檢視法國歷年再生能源投資狀況,以2011年為最高峰,隔年起又再加碼生質能源(綠色)。 資料來源:enerfip: Les Énergies Renouvelables : bilan et objectifs 2017

不妨讓數據說話,統整法國內政部資料,再配合法國氣候經濟研究機構I4CE的報告,2011~13年法國在氣候變遷項目上的投資金額,從 26億歐元快速倍增到321億歐元,之後幾年呈現穩定狀態,2013~16年平均投資額約320億歐元,2017年也有315億歐元的水準。

檢視其投資內容,法國的氣候投資分布區域主要有以下四種:

  1. 提高能源使用效率。
  2. 發展再生能源。
  3. 基礎建設更新(包含交通及建築)。
  4. 核能更新及其他溫室氣體減排方案。

以2016年(合計345億歐元)為例,最多的「提高能源效率」(145億歐元),次多(120億歐元)投入「基礎建設」(特別是交通項目),另有59億歐元用於「發展再生能源」,最少的則是「核能園區更新及減少其他溫室氣體」(21億歐元)。

分析單項比例,「能源效率」無疑是最大宗,其投資水位從2011年的116億歐元成長到145億歐元。「基礎建設」也從2011年到2013年大幅成長50%,但2014年後出現下降趨勢。「再生能源」的投資力道,則從2011年的86億歐元降至53億歐元,之後就一直維持在此水準。

法國氣候投資項目的資金來源(左)、執行者(中)和投入領域(右)。 資料來源:I4CE Institute for Climate Economics 2017研究報告
法國氣候投資項目的資金來源(左)、執行者(中)和投入領域(右)。 資料來源:I4CE Institute for Climate Economics 2017研究報告

錢從哪裡來?「公部門」扮演領頭羊

當然,大家最感興趣的應該還是資金來源。

調閱資料發現,法國的氣候投資金流包含了:歐盟預算、政府稅收、貨品和服務收入、銀行借貸、金融市場、個人持股等多種公私部門混合來源。中介和執行者則有:國家、企業、公家金融機構、商業銀行、仲介等諸多單位。

從法國的例子不難發現,「公部門」角色極為吃重。2013年開始,法國公部門便率先投入大量資源,確保各種氣候投資順利進行。像是民眾感受強烈的「交通」項目,便有90%資金來自公部門。「建築」部分,公部門也投入了30~40%的高額資金。至於「再生能源」建設,公部門出資比例也從2011年的15%,上揚至2014年的36%。可見推動低碳經濟的初期,政府主動投入、並確保私人融資管道,的確是降低投資風險的不二法門。

當然,氣候投資不是「做功德」,也得講究效益和報酬率。對法國而言,上述氣候投資具備四重效應:節能減碳、加速能源轉型、促進都市更新與永續發展,還有目前已明顯感受到的:「提升國家聲望」!

十年前被金融海嘯這麼一掃,歐洲各國都面臨經濟衰退、購買力下降、市場需求銳減的苦果。此時,打著永續訴求的老舊住宅更新、交通建設、擴充再生能源等投資方案,正好有助於抑制短期失業率。

但要提醒的是,硬體建設的刺激只有一時,更重要的是如何藉此發展低碳經濟與綠色成長模式,並從此衍生新的專業技術、綠領工作職缺、及投資商機。這也是為何馬克宏要和川普背道而馳,向全球大舉徵求氣候人才的原因。

※本文轉載自低碳生活部落格

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

 

《Delta Goodrem – Not Me, Not I (04:38) 》


《Delta Goodrem – Not Me, Not I (04:38) 》

走遍第一線的環境史學家 中國「垃圾博士」毛達


http://e-info.org.tw/node/211567?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

走遍第一線的環境史學家 中國「垃圾博士」毛達

2018中國綠色人物交流系列報導
2018年05月17日
環境資訊中心特約記者 言月青報導

醫學博士、物理博士、文學博士時有耳聞,但你聽過「垃圾博士」嗎?台灣環境資訊協會在4月份邀請中國廢棄物專家來台交流,其中一位就是有「垃圾博士」之稱的環境史專家毛達。

毛達是「零廢棄聯盟」發起人,廢棄物議題是他的關懷重心,從他2003年進入澳洲阿德雷德大學就讀環境管理碩士至今,接觸廢棄物議題領域已有十五年。

毛達在4月22日於中國綠色人物臉譜論壇分享自身垃圾追蹤經驗。攝影:陳宣竹
毛達在4月22日於中國綠色人物臉譜論壇分享自身垃圾追蹤經驗。攝影:陳宣竹。

大學時,毛達就讀的是工商管理,但課堂所學令他索然無味,真正吸引他的是人文社科。大量的課外閱讀,讓他將興趣重心漸漸轉向社會議題,2003年,他決定前往澳洲就讀環境管理碩士,當時毛達的碩士論文,以當地高校的廢棄物處理為主題,從此與垃圾結下不解之緣。

在澳洲,當地NGO蓬勃發展,也是常態職業選擇之一,毛達受到啟蒙,開始思考畢業回國後,以NGO作為職業選項的可能性。當時中國NGO的氛圍還不強,但毛達依然陸續接觸了幾個知名度較高的大型組織,如綠色和平、自然之友等,隨後正式進入以廢棄物為主要項目的組織「北京地球村」工作。

毛達在進行環境倡議及推廣工作的同時,開始深刻感受到,環境推廣工作若缺乏相關實證知識作為基礎,將難以長久、也難以給出有力的論述;同時他也認識到自己對學術研究的熱情與能力,因此他決定繼續深造,進入北京師範大學的博士班研究環境史。

毛達在就讀博士班期間,協助指導教授完成《北京市有害垃圾管理調研報告》。期間他走訪了北京大量的垃圾處理廠、轉運站等相關單位,對北京的垃圾處理問題,有了更深刻而全盤的掌握,同時也跟廢棄物議題有更深刻的交織;至於真正進入議題現場、接觸到垃圾汙染所產生的各種社會矛盾,則是在2006年,北京六里屯的反焚化爐運動,該議題開啟了中國社會對焚化爐的污染與環境風險的關注、焚化爐也開始被視為鄰避設施,引起各種沸沸揚揚的討論。

毛達透過媒體,跟大家訴說零廢棄的理念,以及中國的垃圾問題。圖片:毛達提供。
毛達透過媒體,跟大家訴說零廢棄的理念,以及中國的垃圾問題。圖片:毛達提供。

環境史在當時是新興學科、毛達以在職的身分,兼顧工作與學業,他的學術眼光從中國議題現場拉遠、轉向歐美史,研究美國19世紀末,至20世紀三零年代美國海洋傾倒垃圾的歷史。對比當前被全球熱議的海洋廢棄物議題,垃圾博士如是說:「早在那時候,就已經有海洋垃圾的問題了!」

此次來台的講座中,他從歷史研究的角度,勾勒出中國生活垃圾的簡單輪廓與政策演變,毛達指出,從1979年至今,中國垃圾,尤其是城市生活垃圾量快速成長,廚餘與有機成分也隨著經濟成長而漸增,從2500萬到增加到超過2億噸,垃圾的處理漸漸成為壓力與難題。

垃圾博士從史學的角度分享:「垃圾處理的技術路線論述是隨著時代而轉移的。」早期的相關討論著重在對環境衛生的影響,當局呼籲垃圾分類,是為了解決都市髒亂,將堆肥回饋到農業生產;1980年代,衛生掩埋是主流處理方式、焚燒則不被考慮。到了1990到2000年代,當局提出「無害化」處理設施,建置標準焚化處理流程及硬體設施。而在中國政府開始選擇以焚化作為主要處理方式時,民間專業人士對於焚化垃圾的質疑也漸漸浮現。

中國民間團體在對焚化爐的建設開始提出不同意見的同時,也展開廢棄物減量的相關草根教育,比如陪伴社區進行垃圾分類。這些草根力量漸漸集結成「零廢棄聯盟」,零盟透過社區分類技能培訓營、垃圾減量與分類論壇等公眾教育等活動,進行環境教育溝通;也透過各種專業論述的發表提出政策建言,期許不斷減少垃圾的焚燒和掩埋,希望最終達到、或接近零廢棄的目標。

此次來台,毛達跟隨主辦單位深入許多台灣的廢棄物處理現場,包括南台灣事業廢棄物、焚化爐底渣非法堆置,他認為台灣在廢棄物相關處理及減量政策上有可取之處,但也認為末端處理系統仍有需要再改善的地方。毛達舉了此行來台的照片,焚化爐產生的飛灰堆置在農田中,周遭的魚塭、果樹暴露在環境風險中,對比武漢焚化爐的飛灰掩埋場,工人在露天的揚塵中吃便當、暴露在環境毒物的風險,兩地的焚化爐飛灰處理可以說都處於「失控的狀態!」

受台灣環境資訊協會邀請來台,毛達參訪台灣廢棄物議題,在潮境公園觀察昔日的海邊垃圾掩埋場。攝影:陳宣竹。
受台灣環境資訊協會邀請來台,毛達參訪台灣廢棄物議題,在潮境公園觀察昔日的海邊垃圾掩埋場。攝影:陳宣竹。

總結此次台灣行,他說道:「一次非常深刻的參訪和學習,可能對我們的工作會帶來很長遠的影響。過去這五六天,可以預見對我未來工作的後續影響,是可能長達十年的。」例如環保署與公民團體,在海廢治理平台中提出的一次性塑膠用品的減量時程表,公私協力的模式,值得他們在倡議工作上的參考。此行毛達也一窺台灣的焚化處理政策的虛實,例如上述的飛灰掩埋場、以及了解廚餘回收的運作,帶給他許多反思與對照。

毛達擅長以歷史研究的眼光,剖視廢棄物處理議題,觀察比較不同時代的垃圾處理論述。他提醒,環境工作者不可盲目相信時代當下的認知與主流論述,必須進行細緻的回溯與比較,才不至於隨波逐流。

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

 

《Delta Goodrem – Lost Without You (04:10) 》


《Delta Goodrem – Lost Without You (04:10) 》

新店古墓進新北文資大會 異地保存呼聲大


http://e-info.org.tw/node/211587?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

新店古墓進新北文資大會 異地保存呼聲大

2018年05月16日
環境資訊中心記者 賴品瑀報導

為了阻擋新店第一公墓遭開發為「新店第一產業園區」,3月初文史工作者吳柏瑋提案將第一公墓古墓群登錄為「歷史建築」保存,16日新北市政府文化局文資會議對此進行審議,初審小組以墓葬週邊環境已破壞、墓主已遷葬,完整性不足的理由,建議否決此案,而當地居民則訴求環境衛生與安全,呼籲「異地保存」來處理這些古墓,盼住家得以遠離墳墓。

DSC04502
16日新北市政府文化局文資會議審議第一公墓古墓群登錄「歷史建築」提案。賴品瑀攝。

墓區內獲提報的63門墓分佈在3.3公頃的範圍內,時間橫跨了清乾隆、嘉慶、咸豐、同治、光緒、道光,至日明治、大正、昭和,再到戰後。墓主有當地大坪林百年家族望族劉姓、高姓、林姓、陳姓、簡姓、王姓等開基祖等、享有清代官銜、日本兵、白色恐怖受難者、地方仕紳,亦有如手工打造石獅子等特別的技藝。

專案小組經過現勘後,認可了該墓葬的墓碑能表現傳統、族群或地方之風俗、技藝及傳說、信仰、記憶或生活文化之重要特色,並具有地方重要人物或歷史事件之淵源,能反映政治、經濟、社會、人文等歷史變遷或時代特色。不過卻也認為,由於週邊環境因興建高速公路業已破壞,且墓主骨骸多已遷葬,在週邊環境與墓園風貌之完整性上均已不足,不符合歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法之登錄基準。

報名發言的11位民眾中,過半是自稱來自當地居民與民代、里長,他們普遍主張,雖然文化資產保存很重要,但對就住在附近的居民來說,當地的環境衛生與安全更是重要,目前他們對於住家旁邊就有墳墓,子女與來訪親友的安危總是讓他們提心吊膽。

「集中異地保存」、「當古物不要當古蹟」他們認為這些古墓若有價值,那應該要好好保存、好好規劃,否則現在沒有維護也無人知曉、無人關心。

當地居民主張先完成遷葬,先把這些古墓移走,改善當地環境。「要工廠還是要公園之後再討論」當地里長林清和這麼認為。不過提報人吳柏瑋認為,當初新北市府民政局長江俊霆稱要遷葬是為了做綠地,但其實市府早就打算要做工業區了,這一點是市府欺騙市民在先。而先前市府進行第一批遷葬時,在沒有依法展開文資調查的狀況下,就破壞了數座墓碑,更應該要好好咎責。

吳柏瑋表示,雖然他認為異地保存的確會比原地保存更有將這些古墓做整理與小幅調整的彈性,但他擔憂此案要是決定異地保存,就將導致工業區確定可以進駐該地了。

土城護樹者聯盟成員洪郁凱提醒,新店目前綠地嚴重不足,當地即便要遷葬這些古墓,也是必須確保未來將改為公園才會讓當地的環境更進步,要是變成工廠,聽說將是吸納新莊溫仔圳的傳統企業,那麼對當地的環境與治安影響也並非是當地期待的。

來台進行考古研究的外籍學者莫里斯(James Morris)直言,這批公墓非常有考古價值,已有大學研究單位希望能來研究,也許現在還不理解其價值,但也許50年後才知價值,懇求新北市府別犯下錯誤。莫里斯說,這些珍貴的文化資產,將造就台灣與香港、新加坡、中國等地的不同,而不只是美食、高樓,這些每個大城市都有。

民眾發言結束後,文資委員並沒有任何提問,即直接進入閉門會議,雖然已經散會,但新北市府至今沒有回應討論結果。

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

作者

賴品瑀

新店溪下游人,曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備,留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員,並每日鍛鍊肌肉與腦內啡,同時為環境資訊電子報專任記者,為大家搭起友誼的橋樑。

 

《Delta Goodrem – Welcome To Earth (03:59) 》


《Delta Goodrem – Welcome To Earth (03:59) 》

如何讓消費者參與有機驗證? 專訪國際有機運動聯盟副主席張惠善


http://e-info.org.tw/node/211588?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

如何讓消費者參與有機驗證? 專訪國際有機運動聯盟副主席張惠善

2018年05月16日
轉載自農傳媒;文:何嘉浩;圖片提供:李峰

今年5月8日,「有機農業促進法」在立法院三讀通過,首度將「友善耕作」納入有機輔導體系,有學者認為該法案呼應國際有機運動聯盟(International Federation of Organic Agriculture Movements,簡稱IFOAM),由傳統以第三方驗證為核心的有機2.0,前進到3.0的倡議

有機3.0被視為不只以有機驗證推動有機農業,還應包含未經驗證,以有機概念從事生產的農民,甚至加強消費者參與及輔導的資源,包含IFOAM目前主要推動的參與式保障體系(Participatory Guarantee Systems,簡稱PGS)。

但有機3.0是什麼?是否影響既存的有機2.0驗證系統?正好在去年12月,IFOAM副主席張惠善(Jennifer Chang)偕同IFOAM Asia(IFOAM亞洲分部)有機青年論壇秘書長李峰來台灣交流,拜會台灣IFOAM聯盟成員,包含部落e購、台灣有機產業促進協會、宜蘭大學、慈心有機農業發展基金會,了解有機農業在台灣推動情形,並與大家討論何謂有機3.0。

張惠善。
左三:IFOAM副主席張惠善(Jennifer Chang)。

張惠善於2008年起,協助韓國申辦2011年IFOAM有機世界大會,並從2012年開始擔任IFOAM Asia執行主任,於去年11月當選為IFOAM副主席。

從2011年起,她一直是主持IFOAM Asia工作的主要成員,並且致力於透過ALGOA(亞洲地方政府有機農業促進會),為包括中亞在內的亞洲國家,加強交流做出貢獻。

值此難得機會,農傳媒專訪IFOAM副主席張惠善,請她談談為何IFOAM要推動有機3.0,以及對於台灣友善農業有何想法,並以第一人稱方式撰寫。

趁這次來臺交流,張惠善拜訪臺灣首個受IFOAM認可的參與式驗證農場「部落e購」。
趁這次來台交流,張惠善拜訪台灣首個受IFOAM認可的參與式驗證農場「部落e購」。
參與式保障體系(Participatory Guarantee Systems)概念說明:
依照國際有機農業運動聯盟(IFOAM)定義,參與式保障體系是一種立足於本地,強調包括生產者和消費者在內的多利益相關方參與,在第三方認證框架之外運作的品質認證措施。
國外的有機認證在台灣稱為有機「驗證」,有機驗證分為第一方(農民自我驗證)、第二方(消費者或客戶驗證)及第三方(生產及消費之外的第三者驗證),我國的有機驗證即為第三方驗證。
以韓國的韓莎林(Hansalim)合作社來說,他有運作完整的PGS,如果從消費者參與角度是第二方驗證,但因為他主要是農民組成的生產合作社,因此以合作社本體角度來看是第一方驗證,有一套機制進行內部控管。

IFOAM在推動有機農業從2.0到3.0,這有何差異?是指有機2.0不好嗎?

IFOAM推動有機3.0,並不是要毀掉有機2.0。

有機2.0是國際認證標準,管理有機驗證農產品需要符合的法規,就某種程度而言,可以使大眾了解到有機農業這個名詞、包含標準(standard)、法規(regulation)等內容,並讓大眾知道,想要被驗證為有機農場,我們必須要遵照法規。

從有機2.0轉型有機3.0,是因為有機農業不僅是驗證,還可以解決很多世界面臨的問題,因為有機農業對土壤、空氣環境及氣候變遷具有益處。

聯合國現在有17項永續發展目標,我認為有機農業可以解決聯合國17項永續發展目標面臨的問題,包含千分之四倡議(4 per 1000 initiative)這是在巴黎的2015年氣候峰會提出的,他們提出如果每年固定千分之四的碳回去土壤,可以有效降低大氣中的含碳量,這是一個非常好的倡議。

但要怎麼把0.4%的碳存回土壤中呢?每個政府都在致力降低大氣中二氧化碳濃度,這是一個目標,大家都可以理解,而有機農業剛好可以解決這個全球議題,這是處理氣候變遷最簡單的方法。

有機農業慣行化現象的反思,重視驗證規範甚於有機觀念

在韓國,我們有一個慣用語(saying)「有機農業的慣行化現象(conventionalization of organic agriculture)」我們有慣行農業及有機農業,然而有機農業不應該是慣行農業的思路,因此把這種概念,稱為有機農業的慣行化現象。

這個概念是指,雖不施用化學肥料,但在施肥原則上,把有機肥當化肥施用,這種方式種植出來的也被視為有機農產品。因此我們發現有機2.0有一個問題,有機驗證農民未必是有有機觀念的農民,例如他雖然沒有使用農藥,但是他的農田生物多樣性可能很低,或是常常跟其他農法的農民吵架。

在歐洲,很重視農田的生物多樣性,利用間作(intercropping)等方式來營造,我覺得這是一個很好的系統,他們不是只重視有沒有使用化學物質這件事。

我們想要一些擁有機原則(organic principals)的耕作方式,例如日本,他們當地的組織將有機的耕作方式稱為自然農法(nature farming)。

所以如果你只注意有沒有有機驗證,然後認為有經過驗證的產品非常安全,這個觀念並不是非常正確,因為有時候,經過驗證的有機產品也未必符合有機觀念。

張惠善認為單憑認證,只能強調無農藥使用,但無法確保耕作過程符合有機觀念。
張惠善認為單憑認證,只能強調無農藥使用,但無法確保耕作過程符合有機觀念。

有機農業發展不只驗證,有機3.0重視的是擴大參與面

從1972年IFOAM成立迄今,有機2.0以第三方有機驗證發展,台灣亦有第三方有機驗證,通過第三方驗證的農產品一直都有市場,雖然第三方有機驗證農產品在全球市場的佔有率只有1%。但是,並不表示全球有機農友的比例也只有1%。

我們今天要出口有機農產品到其他國家,沒有經過第三方有機驗證就不行,因為出口到其他國家一定需要驗證。

但觀察其他國家的出口發現,若有政府帶頭對有機農業進行補助,可以有利於出口第三方有機驗證農產品,例如中國就是其中一例,印度也是。

而其他沒有政府協助出口、補助的國家,因為第三方有機驗證費用高昂,每年需要追查資格一次,有些國家農民沒辦法支付驗證及檢驗的費用。

有機農業可分為經第三方驗證的有機農業,以及未經第三方驗證的有機農業。未經第三方驗證的有機農民,可能在世界佔30%,從這一點來看,那麼所有的有機產品不會只佔世界市場1%,那些沒有經過第三方驗證的有機產品,可能佔20至30%,確切的數字我們不是很確定,但我們想要透過有機農業3.0,將一些不是第三方有機驗證的農產品,涵蓋在有機市場內。

此外,小農(small holder farmer)也被第三方驗證體系排除在外,但是小農佔全球農地約70%,因此有機3.0推動上,我們不只想涵蓋大農(big farm),因為他們的出口量極大。

張惠善強調有機農業要發展,要擴大參與面,走向有機3.0。
張惠善強調有機農業要發展,要擴大參與面,走向有機3.0。

對於台灣採用友善環境耕作的措施,想法為何?

我發現你們政府在做的事情很有趣(interesting)。如果你們可以管控的很好,有指導方(guideline)可遵循,並且友善耕作團體做得不錯的話,這件事對世界上的人來說,是非常有趣的(interesting)。但是參與方案的人,還是必須知道到底什麼是有機農業。

以韓國官方驗證來說,我們只有分成有機跟無農藥,然後法律稱為友善環境法(environmental friendly agriculture laws),我們只有2種logo(有機及無農藥),第3種logo是抗生素,用以規範動物的,我們有機產品大多數沒有含抗生素,因此在友善環境法之下,我們只有3個logo。

我們已經沒有有機轉型期(in-conversion)這個名詞了,也沒有有機轉型期的logo,所以有機轉型的農民被歸在無農藥(pesticide free)那邊,但是他們沒有使用化學物質(chemical),他們有一個無農藥的logo,轉型有機(in-conversion organic)的驗證在五年前就被取消了。

所以要先確認,友善環境耕作規範(regulation)是什麼?如果有特定的原則(principle),那麼你們就可以決定到底什麼是友善環境耕作,有規範就可以有logo或驗證。

但如果友善耕作團體,自己都不清楚規範的話,就會演變成政府扮演只給補助的角色。因此對於友善耕作團體而言,你們必須要有一個指導方針。如果政府認可(accredit)一些組織進行PGS操作,我會覺得很開心PGS驗證被認可,但我講的不是PGS友善環境耕作,而是真正的PGS驗證。

因此,首先要先定義有機農業/友善農業是什麼,政府不應該為了擴大友善環境農業範圍就給錢,應該要提供操作手冊。並且政府也要教育訓練這些友善環境耕作團體。

並且需要告訴大眾到底什麼是友善環境。如果你們還沒有搞清楚就很急著推動友善環境耕作,那可能會有很多地方會出差錯。友善耕作團體不是完美的,如果做錯了什麼事,會帶給有機農業不好的名聲,所以我們必須要小心行事。

※ 本文經授權轉載自《農傳媒》,不適用CC共創授權條款。

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

作者

農傳媒

農傳媒是由財團法人豐年社所成立,以「與農共聲、與食俱進、與環境共享」為宗旨,關注農業各個面向的專業網路資訊平台。

 

 

《Delta Goodrem – Enough (04:34) 》


《Delta Goodrem – Enough (04:34) 》

中國環保人士跨海追垃圾 減塑、反焚、爐碴全方面探討


http://e-info.org.tw/node/211565?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

中國環保人士跨海追垃圾 減塑、反焚、爐碴全方面探討

2018中國綠色人物交流系列報導
2018年05月17日
環境資訊中心記者 陳宣竹報導

台灣曾是外媒眼中的「垃圾處理天才」,今年更推出擴大限塑政策,自豪於領先全球,但回顧生活周遭,馬路上隨處可見棄置飲料杯、免洗餐具,偏鄉底渣亂填、集塵灰亂倒,不禁令人反思,這樣的廢棄物政策是「藥到病除」還是「短暫的止痛藥」。

本報「中國綠色臉譜」專題,邀請四位長期耕耘廢棄物議題的資深環境工作者來台參訪,除了與民間團體交流「垃圾話」,也讓他們對台灣的垃圾處理印象有了徹底的轉變。

4月17日的微涼晚上,四名長期在中國「追著垃圾跑」的資深環境工作者陸續抵達台灣,用環保食物袋買便利商店的包子填肚子後,開始談起全球的減塑政策,講到一半,一聽到「給愛麗絲」的旋律就追了出去。他們是有「垃圾博士」之稱的中國零廢棄聯盟發起人毛達、零廢棄聯盟秘書長田倩、農村分類基金發起人陳立雯和香港綠惜地球環境倡議總監朱漢強。受台灣環境資訊協會的邀請,展開為期近一周的台灣廢棄物議題參訪,從北到南,深入了解台灣垃圾處理的發展歷程。

垃圾與信任之間的微妙關係 反思北京「綠繡標」

「台灣的垃圾處理做得很好,沒人關注垃圾問題。」田倩從過去接觸到的台灣夥伴身上,感受到的是垃圾處理的美好印象。

交流行程的第一日,四位綠色人物來到綠色公民行動聯盟的辦公室,由理事賴偉傑分享台灣垃圾處理政策的發展歷程。「資源回收是靠制度,不是單靠良心或道德」,賴偉傑從資本主義處理的邏輯著手,包括使用者收費、補助回收業者形成產業鏈、資源回收管理基金管理會及資源回收四合一制度來說明,「有利可圖」如何成為台灣垃圾處理的關鍵。

綠色公民行動聯盟理事賴偉傑分享台灣廢棄物進程。攝影:陳宣竹。
綠色公民行動聯盟理事賴偉傑。陳宣竹攝。

而除了制度上的設計,「信任」也是垃圾分類、資源回收推動的關鍵原則。

熟悉北京垃圾分類的賴偉傑和綠色人物們,不約而同提到「綠繡標」——在北京小區監督民眾回收的人——這往往讓人覺得不被信任。在台灣垃圾分得不對、分得不好,處理單位有權利拒收、開勸導單,這是基於社會互信的垃圾處理文化。除了仰賴政府之力,台灣有多個社區以不同作法推動資源回收,形成新的社區自主商議垃圾處理模式,同時更促成社區文化、社會網絡的建立。

賴偉傑提醒,「只要把握原則,方法都是可以商議的。」掌握垃圾處理的關鍵因素,因地制宜,各地都可找出適合的垃圾處理模式。

回收數據遭踢爆 朱漢強探問:台灣減塑運動往哪走

全球的減塑運動正在發生,朱漢強向看守台灣協會秘書長謝和霖提出疑問:「怎麼看台灣塑膠運動的走向?」

長期關心台灣廢棄物議題的謝和霖表示,海洋廢棄物對於海洋生物的影響明顯可見,對民眾引起很大的迴響,並引發對塑膠議題的關注,讓塑膠減量產生很大的壓力。然而海洋廢棄物的問題,在於可以避免的沒有避免、可以回收的沒有處理。

提及零廢棄的概念,謝和霖強調,「不可能完全無塑,是從比較沒有必要性、生命週期短暫的物品先著手減量。」

看守台灣協會秘書長謝和霖,提出台灣回收率美名的假象。攝影:陳宣竹。
看守台灣協會秘書長謝和霖。陳宣竹攝。

看守台灣去年踢爆台灣回收處理天才的假象。謝和霖也特別和中國綠色人物分享,台灣政府接近60%的回收率,與真實狀況有相當大的落差,包含環保局與焚化爐的數據落差、事業廢棄物的申報問題。

同樣以環保團體進行研究調查、追蹤焚化爐營運的毛達,詢問台灣焚化爐的監管狀況:根據公開資料,台灣有些焚化爐一年最多可以發生54次意外性停爐,這與焚化爐進場燃燒的垃圾種類相關。然而每次起停爐,是焚化爐排放最糟糕的時刻,形同運作500小時的排放量。毛達提出一份兩岸大學合作的研究報告,起停爐的排放量約佔正常運作、一年起停爐4.75次焚化爐排放量的75%,他半玩笑半憂心的總結道:「綜合看來,台灣焚化爐管理失控。」

台擴大限塑政策剛上路 中國限塑令十年 田倩:可為借鏡

台灣環境資訊協會海洋小組陳姿蓉,分享NGO團體與公部門一同運作的「海廢治理平台」。攝影:陳宣竹。
台灣環境資訊協會海洋小組陳姿蓉。陳宣竹攝。

2018年台灣擴大限塑上路、2月更進一步發佈一次性塑膠製品的減量或限用時程表,這一波的限塑政策,台灣環境資訊協會海洋小組的持續跟追功不可沒。「環資是從海洋開始關心,」海洋小組專案執行陳姿蓉分享道,從澎湖東嶼坪的生態島計畫,到台灣各地的生態工作假期,環資看見台灣海岸線上的問題,因此於2012年提出海洋及海岸線守護計畫,並在2013年展開海洋廢棄物監測行動,為了政策倡議和環境教育,運用公民科學家的方式,帶領民眾定期定點進行海洋廢棄物監測。

從海邊的垃圾,一路追回陸地上,陳姿蓉認為,「政策倡議是改變的途徑」,召開記者會、參與公聽會,並在2017年8月參與政府與公民團體一同運作的「海廢治理平台」,共同討論海洋廢棄物的預防與處理。

台灣的廢棄物政策,是「藥到病除」還是「短暫的止痛藥」呢?陳姿蓉以台南市禁用保麗龍餐具為例,政策推行後,反而出現了相較保麗龍杯,更難回收、更難處理的複合材質飲料杯;而購物用塑膠袋以價制量政策,也在實施後,出現許多「變通」方式,包含用不織布提袋裝飲料、飲料杯改為塑膠袋等「創意形式」。

中國在今年年初開始檢討已執行十年的限塑令,田倩表示,台灣限塑政策的執行狀況,可作為借鏡;討論到「生物可分解塑膠(PLA)」容器,陳姿蓉表示,這常被民眾認為是可回收、對環境友善,但實際上因為硬體設備不足而被拿去燒,毛達回應到,回中國後需要馬上跟在地政府溝通,避免新型態的材質成為政策的漏洞,以確實達到政策的目標。

從抗爭到共存 八里掩埋場與焚化爐

潮境公園昔日是垃圾掩埋場,海科館的潛水志工除了復育海洋之外也協助淨海撿垃圾。攝影:陳宣竹。
潮境公園昔日是垃圾掩埋場,海科館的潛水志工除了復育海洋之外也協助淨海撿垃圾。攝影:陳宣竹。

在陽光明媚微風輕拂的上午,一行人來到位於基隆的潮境公園。走在步道上眺望著遠方,一片蔚藍海域傍著壯麗的海蝕地形,海洋科技博物館產學交流組主任施彤煒組指著離「地面」近十公尺深的岩石說,「那是原本海岸的高度。」

潮境公園過去是基隆長潭里垃圾掩埋場,於1976年啟用、1992年停用,後續作為博物館用地由海科館負責。「想說不是蓋焚化爐靈骨塔,但是叫我們滾,差點被打」提及成立海科館的第一次說明會,施彤煒表示當地居民長年對於政府沒有信任感,「政府來都是亂搞、丟垃圾」,為了成立博物館,這群學者經歷長達15年的幕後工作,與居民溝通建立信任關係,海科館得以在2013年底開館,也才在2016年成立「望海巷潮境海灣資源保育區」,為基隆第一個海洋保育區。

潮境公園因為靠海,垃圾掩埋場上的覆土受海風吹拂鹽份較高,草不好長,覆土逐漸被雨水沖刷,走在步道上都看得到垃圾裸露;沿海的邊坡也在海浪的侵蝕下逐漸被掏空,過去三、四十年來的垃圾掉入海洋污染生態。與海爭地的後果,是潮境公園每五年就須要修一次,幾次修復下來已累積上億台幣的修復費用,而且並無法根除問題,眾人戲稱這形同是「工程永續」。

以永續海洋為使命的海科館,長年進行海洋監測,復育珊瑚、嘗試「修復海洋」,在地也有潛水志工幫忙撿垃圾,然而妥善治理昔日垃圾掩埋場的經費不足,也是這一片美麗海洋的隱憂。

在潮境公園海邊可以看到垃圾裸露的地方,綠色人物觀察台灣三、四十年前產生的垃圾樣貌。攝影:陳宣竹。
在潮境公園海邊可以看到垃圾裸露的地方,綠色人物觀察台灣三、四十年前產生的垃圾樣貌。攝影:陳宣竹。

來到北台灣另一側的八里掩埋場,可以眺望台灣海峽。八里掩埋場目前是飛灰固化掩埋場,只收新北市三個焚化爐的飛灰,以及緊急災害產生的大量廢棄物。目前掩埋場已到第四期用地,接下來將開挖過去掩埋的生垃圾,進行挑揀,再行掩埋。看著曾經的山頭成為了垃圾山,垃圾減量、零廢棄,是這群綠色人物持續推進的方向。

隔壁的八里焚化爐,焚燒新北市民的生活垃圾以及事業廢棄物。長年追蹤焚化爐營運及監管的毛達,詢問台灣焚化爐的熱值,相較中國的焚化爐設計,台灣明顯比較高,但現階段也面臨焚化爐燃燒熱值高於設計熱值,焚燒效率不彰的問題;毛達也問到戴奧辛的監測,只要溫度800度以上就可以破壞產生的戴奧辛,廢棄物熱值高,加上在營運單位的控制下只要減少起停爐的次數,就能減少戴奧辛產出的可能,但當詢問關於周遭環境中戴奧辛的數值,焚化廠代表表示,他們平常有進行煙囪監測,並沒有對環境中的數值定期監測,且環境中也不只有焚化廠會產出戴奧辛。

垃圾反焚 陳立雯:沒有民眾發聲,政府理都不理

離開掩埋場及焚化爐後,綠色人物們來到位於濱海道路旁,太平村自救會靈魂人物張新福的家中。

過去張新福反焚、反掩埋場,現在持續進行掩埋場和焚化爐的監督,但他強調「自救會不能把責任強加在居民身上,是自救自發。」昔日台北縣的八里、林口一帶,被規劃興建「數座」不同類型的垃圾掩埋場及焚化爐,地點就在居民居住幾百年的土地上,政府運用徵收,將城市發展產生的「成本」通通轉嫁到這個偏遠的社區。於是,張新福成為太平村自救會的指揮中樞,深謀遠慮規劃抗爭行動,「威嚇前一定利誘,但我們不接受」,即便二度被提報為環保流氓,張新福與夥伴們仍持續堅持,成功擋下灰渣掩埋場,各退一步的結果,是自救會開啟對掩埋場與焚化爐監管的道路。

「做運動不能趕盡殺絕,人情要留一線。」用著文雅的台語,自救會陳西田會長說道,對於當年的抗爭到現在能維持友善的監督關係,是這群從年輕奮戰到老的自救會成員的體悟,也是給社運夥伴的提醒。被問到會不會後悔?投身抗爭行動而丟失工作,幾度被暴力威脅的自救會核心人物謝玉麟說,「即便代價很大,但是大幹一場很爽」,持續堅持守護土地,甚至前一日才參與完焚化爐的定期民間監督會議。

與過去反掩埋、反焚、現在持續監督的林口太平村自救會交流,綠色人物都被成員的故事感動,熱血沸騰。攝影:陳宣竹。
與過去反掩埋、反焚、現在持續監督的林口太平村自救會交流,綠色人物都被成員的故事感動,熱血沸騰。攝影:陳宣竹。

回程的車上,過去也協助多個反焚團體的陳立雯有感而發:「垃圾反焚,在地民眾是最重要的因素,他們是內力我們是外力,沒有民眾發聲,政府理都不會理。」她並對比了北京的兩個案例,阿蘇衛焚燒場有一個60多歲的人跳出來組織民眾,轟轟烈烈地幹了一場,「雖然最後還是建了,但大家努力了一把。」南宮焚燒場則是出不來領頭、關鍵的人,反焚的力道就不夠。而在焚化爐建置之後,關鍵的問題是監督,中國的民眾是否也能如太平村自救會一樣,建立對焚化爐的監督機制,持續關注焚化爐的營運,這是中國待努力的課題。(系列報導待續)

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

 

《Delta Goodrem – Think About You (03:10) 》


《Delta Goodrem – Think About You (03:10) 》

First genetically engineered coral created to help save reefs from climate change


https://www.independent.co.uk/environment/coral-reef-genetically-engineered-climate-change-great-barrier-global-warming-a8318756.html

First genetically engineered coral created to help save reefs from climate change

New technique holds promise for understanding genes that protect corals from rising temperatures

610

Genetically engineered coral has been created by a team at America’s prestigious Stanford University, in a project they hope will serve as a “blueprint” for future coral conservation.

For the first time, researchers were able to apply a unique tool called CRISPR-Cas9 to edit coral genes.

In the future they hope to identify genes involved in coral survival, especially those that help them tolerate the rising temperatures that have led to catastrophic reef “die-offs”.

While scientists have emphasised that genetically enhanced “super-corals” are still a long way from becoming reality, this work is still thought to hold great promise for coral protection.

“We hope that future experiments using CRISPR-Cas9 will help us develop a better understanding of basic coral biology that we then can apply to predict – and perhaps ameliorate – what’s going to happen in the future due to a changing climate,” explained Dr Phillip Cleve, a geneticist and the lead author of the new study.

CRISPR-Cas9 has become the biologist’s go-to gene-editing tool in recent years, but it has proved difficult to apply it to corals due to the way they reproduce.

Corals breed only once or twice a year in a process initiated by the appearance of a full moon. They eject huge quantities of eggs and sperm into the ocean, which mix freely and fertilise each other.

During this period, scientists have a narrow window of opportunity to perform gene editing when the egg and sperm have just met, but before the newly formed embryos start dividing.

Retrieving newly fertilised coral eggs from the sea is difficult, but Dr Cleve worked with a team of reef experts from Australia who understood the rhythms of coral reproduction.

Play Video

Play

Mute

Loaded: 0%

Progress: 0%

-0:29

ShareFullscreen

Zenith Reef shows extensive death of corals due to a major bleaching event

Together they obtained enough samples to experiment with, and proceeded to modify three genes in a proof-of-principle study that they hope will help scientists understand and conserve corals more effectively.

Their results were published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

The new research comes at a time of great concern for the world’s coral. Heatwaves wiped out nearly a third of the Great Barrier Reef’s corals in 2016, as the rising temperatures caused them to bleach.

Coral bleaching is a phenomenon that is inextricably tied with climate change, as it involves high sea temperatures causing stressed corals to expel the algae they rely on for survival.

In light of these events, coral researchers have emphasised the need for “radical interventions” if the world’s reefs are to be saved.

Proposed measures have included geoengineering the atmosphere to cool the reefs down, and genetic modification of corals to make them more resilient to climate change.

Australian researchers have already examined the feasibility of “assisted evolution” – creating hybrid species or selectively breeding to produce strains that can tolerate warmer temperatures.

Other research has explored the idea of genetically engineering the algae that live in close association with corals to make them more heat-resistant.

Dr Cleves said he wanted to see other groups developing on this early work and potentially knocking out genes involved in the bleaching response.

“I want this paper to provide an early blueprint of the types of genetic manipulations that scientists can start doing with corals,” he said.

However, coral expert Professor Jorg Wiedenmann from the University of Southampton – who was not involved in the study – warned that this was not all about creating “super-corals”.

“The current paper is to an extent a breakthrough because that really allows us now to manipulate these systems and see if one particular gene or gene product is really responsible for heat tolerance,” he told The Independent.

“But we are a very long step away from generating ‘super-coral’ that can turn the fate of the coral reefs around.”

Dr Cleve agreed that for the time being the goal of applying genetic techniques to corals is to understand how these creatures work, and why they respond in certain ways to the changing climate.

“Maybe there are natural gene variants in coral that bolster their ability to survive in warmer waters; we’d want to know that,” he explained, describing the current situation in coral research as “an all-hands-on-deck moment”.

Professor Wiedenmann said that while gene editing is likely to prove a highly useful tool, scientists must not lose light of the bigger picture when considering coral conservation.

“We really need to focus on keeping the reef environments habitable for corals,” he said. “That has to be done by reducing the emissions of greenhouse gases to slow down the warming process and looking after reefs at the local scales.”

 

科學家首次成功基因編輯 催生抗白化「超級珊瑚」


http://e-info.org.tw/node/211589?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cd73e9ffce-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cd73e9ffce-84956681

科學家首次成功基因編輯 催生抗白化「超級珊瑚」

2018年05月17日
環境資訊中心綜合外電;姜唯 編譯;林大利 審校

美國史丹佛大學的研究團隊成功修改了珊瑚基因,期待未來應用於珊瑚保育。這是第一次研究人員成功用一種叫做「CRISPR-Cas9」的特殊工具來編輯珊瑚基因。

儘管科學家強調,實現經遺傳強化的「超級珊瑚」還有很長一段路要走,但這項工作仍被認為很有機會保護珊瑚。不過也有科學家認為,保育重點仍應在於珊瑚的棲地,因此還是必須透過減少溫室氣體排放量,來減緩氣候暖化。

全球珊瑚面臨生存危機。圖為澎湖東嶼坪的珊瑚。圖片來源:本報資料照片。

未來,科學家希望能夠找出珊瑚生存相關的基因,尤其是能幫助珊瑚挺過大規模致死性暖化的基因。

「我們希望未來使用CRISPR-Cas9的實驗將幫助我們更深入了解珊瑚的基礎生物學,接著我們可以將其應用於預測,甚至可能改善,未來氣候變遷造成的後果,」本研究第一作者、遺傳學家克里夫(Phillip Cleve)解釋說。

條件難! 基因編輯首次成功應用於珊瑚

CRISPR-Cas9近年來已成為生物學家首選的基因編輯工具,但由於珊瑚繁殖方式特殊,很難應用於珊瑚上。

珊瑚每年只在滿月時繁殖一到兩次。牠們將大量的卵子和精子排入海洋,讓精卵彼此自由混合配對。科學家只有在卵子和精子初相遇、新形成的胚胎開始分裂前這一段短短的時間內,能夠編輯基因。

從海中取回新受精的珊瑚蟲卵很困難,但克里夫與一群了解珊瑚繁殖節奏的澳洲珊瑚礁專家合作。他們成功取得足夠的樣本進行實驗,並在一項原理驗證研究中修改了三個基因,希望能幫助科學家認識和更有效保護珊瑚。

他們的研究結果發表在《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)上。

幫助珊瑚抗暖 「輔助演化」的N種方式

2016年熱浪導致珊瑚白化,摧毀了近1/3的大堡礁珊瑚。這個研究成果可說來的正是時候。

澳洲研究人員已經研究過「輔助演化」的可行性,即雜交或選擇性育種以產生能耐高溫度的菌株。也有研究探討對珊瑚共生藻進行基因工程、使牠們更耐熱的可能性。然而,未參與這項研究的南安普敦大學珊瑚專家魏德曼(Jorg Wiedenmann)認為,我們距離創造出能夠改變珊瑚礁命運的「超級珊瑚」還非常遙遠。

克里夫坦言的確如此,目前將遺傳技術應用於珊瑚的目標是了解這些生物的運作機制,以及牠們為什麼以某種方式應對氣候變遷。

「也許珊瑚中有天然的基因變體,可以增強牠們在溫暖水域中生存的能力;我們希望知道這一點,」克里夫解釋,目前珊瑚研究的現況是把所有可能的武器拿出來盤點。

魏德曼說,雖然基因編輯可能是一個非常有用的工具,但在珊瑚保育工作上,科學家們不應見樹不見林。「我們必須把重點放在保護珊瑚礁棲地上,這必須透過減少溫室氣體排放量減緩氣候暖化,並在地方規模上照顧珊瑚礁。」魏德曼說。

喜歡這篇文章嗎?
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧!

參考資料

作者

姜唯

如果有一件事是重要的,如果能為孩子實現一個願望,那就是人類與大自然和諧共存。

林大利

於特有生物研究保育中心服務,小鳥和棲地是主要的研究對象。是龜毛的讀者,認為龜毛是探索世界的美德。

 

Previous Older Entries

【◎心靈研磨坊 - 曼陀羅藏◎】

《心靈研磨坊 ─ 身心體能極限的突破,放慢步調,邁開腳步,輕鬆地悠遊著....》

%d 位部落客按了讚: